huk coburg zahlt Unfallschaden nicht komplett

Meist hilft nur noch der Anwalt. Es ist mitlerweile nahezu übliche Praxis der Versicherungen, die Beträge zu kürzen in der Hoffnung, die Geschädigten nehmen das so hin. Gibt es es eine Rechtsschutzversicherung, sollte geklagt werden!

Ich möchte den Blick in den Blog www.captain-huk.de empfehlen. Hier kann vom Regulierungsverhalten einzelner Versicherer bis zu umfangreichen Urteilslisten incl. veröffentlichter Urteile, über Urheberrecht und Datenschutz und vieles mehr nachgelesen werden.

Gutes Verstehen wünscht

Virus

Hallo an alle Verkehrsanwälte.

Mal wieder wird außer acht gelassen, dass der Geschädigte eine gewisse Schadenminderungspflicht hat....
Nur weil man mit fremden Geld "einkauft", sollte man nicht immer gleich ein Gutachten und einen Rechtsanwalt einschalten.

Der Kostenvoranschlag wurde gekürzt, weil aufgeführte Kosten wie Verbringungskosten, UPE-Zuschläge erst dann anfallen, wenn man auch tatsächlich in der Werkstatt repariert, in der man den Kostenvoranschlag hat machen lassen.
Ich finde es eine Frechheit, dass Geschädigte sich das Geld auszahlen lassen und dann günstig in einer "Hinterhofwerkstatt" reparieren lassen.
Die Kürzung ist meiner Meinung gerechtfertigt.
Die Kosten für den Kostenvoranschlag wir doch von der Werkstatt verrechnet, sobald man auch dort reparieren lässt.

Als Schadenverursacher ist es eine Zumutung, dass ein Geschädigter sich durch das fiktive Abrechnen so viel Geld in die Tasche stecken kann.
Ich finde es gut, dass Versicherungen wie die HUK-COBURG ihre Kunden schützen.

Moralisch ist es eine Katastrophe was sie als Anwalt hier erzählen.
Aber gut - Anwalt und Moral.......????

Manni

Hallo an Manni!

Na hier scheint ja mal einer aber wirklich so richtig viel Ahnung von der Materie zu haben...
Von wegen Versicherungen wie die HUK-Coburg wollen lediglich ihre Kunden schützen. Mal sehen, ob Sie noch genauso daherreden, wenn Sie selber mal als Geschädigter eines unverschuldeten Unfalles mit der HUK etc. zu tun haben.

Si tacuisses... wie der Lateiner sagt!

Hallo,
habe da auch schon so meine Erfahrungen mit der ALLIANZ gemacht. Bezahlt einfach nur mal 50% des Schadens. Ist doch klasse oder! Musste mir erst einmal einen Anwalt nehmen. Und das alles obwohl ein Polizeibericht vorlag!

Und dann erzählt hier einer noch die wollen Ihre Kunden schützen!

Auto ist bereits lange in Reparatur gewesen und ich mußte meinem Geld hinterher laufen!

Hallo,
vor 4 Monaten ist mir ein Mann, der bei der Huk Coburg versichert ist, reingefahren. Der Herr hat auf der falschen Seite geparkt. Polizei wurde gerufen und hat alles aufgenommen. Der Herr hat die volle Schuld auf sich genommen. Ich habe sofort einen Anwalt eingeschaltet und einen Gutachter geholt. Nach mehreren Fristen hat die Huk Coburg auch einen DEKRA Gutachter geschickt, der dreist genug war und mein Auto in der Werkstatt fotografieren wollte,nachdem ein Teil schon repariert war. Zum Glück hat ihn der Werkstattmeister gesehen und ihn informiert, dass das Auto zur Hälfte repariert ist. Die Huk Coburg wollte dann einen Gutachter schicken,der sich das reparierte Auto anschaut. Doch bis heute ist kein Gutachter gekommen (Monat her). Mein Anwalt stellt nur Fristen doch die Huk Coburg lässt sie alle verstreichen. Was mach ich jetzt?

Es kann durchaus sein, dass die Schadenssumme grenzwertig ist (zum Totalschaden). Dies wird ihr Anwalt prüfen und - soweit Aussicht auf Erfolg besteht - Klage erheben. Meist klären sich die von der Versicherung geäußerten Zweifel rasch, wenn nicht fiktiv abgerechnet wird, sondern anhand einer Rechnung nachgewiesen wird, dass das Fahrzeug im Umfang des Sachverständigengutachtens ordnungsgemäß und vollständig repariert wurde.

Das Problem mit Unfallabwicklungen ist eigentlich immer wieder dasselbe:

Der Geschädigte hält sich nach Internet Recherchen für kompetent versucht es erstmal auf eigene Faust, da Versicherer angeblich „faire Partner“ bei der Regulierung sind, was sie mit Rücksicht auf ihre Aktionäre gar nicht sein dürfen. Der Versicherer zahlt einen Großteil des Schadens. Den Rest behält er rechtswidrig ein.

Jetzt erst, wenn die Sache komplett verfahren ist, geht der Geschädigte zum Anwalt. Der soll den ganzen Fall neu aufrollen und den Rest einholen. Natürlich zum Streitwert dieses Rests. Wenn ich Anwalt wäre, würde ich das ablehnen oder den ursprünglichen vollen Streitwert vereinbaren.

Wer meint, er komme bei dieser komplizierten und fast immer unterschätzten Materie ohne Anwalt aus, mag das tun. Dann sollen diese cleveren Herrschaften ihren Schadenrest aber bitte auch komplett selbst beitreiben.

Mittlerweile sind die Einträge hier in dem Blog leicht veraltet - es hat sich aber dennoch nichts an dem mangelhaften Schadenmanagement der HUK getan.

Ich bin ebenfalls Geschädigter eines Unfallhergangs. Unfallverursacher ist natürlich ein Mandant der HUK-COBURG und die Auszahlung der HUK beläuft sich auf gerade mal 55 % des von mir eingereichten KVA's. Mit diesem Ergebnis kann und will ich mich nicht zufrieden geben.

Meine Frage ist jedoch im Rahmen der Rechtspflichten bzw. der Schadenminderungspflicht - kann ich jetzt im Nachhinein ein Gutachten erstellen lassen, welches von der HUK bezahlt werden muss? Dem Schreiben der HUK liegt ein Prüfbericht eines "Sachverständigen" der HUK bei, darum meine Frage.

MFG

Da bin ich ja gespannt, was wir bekommen, meinem Sohn ist einer von den Huk Versicherten reingefahren, Seite Demoliert, HWS, Polizei vor Ort mit eindeutiger Schuld, Abgabe in Werkstatt mit Gutachten und Leihwagen und Reparaturkosten von 130 % des Zeitwertes, der bei ca 4600 Euro war und Rep-Kosten sind 5800 Euro, nun das Warten auf die Reaktion der HUK Coburg, Unterlagen zeitnah hingeschickt, wenn nicht zur Zufriedenheit volle Kostenübernahme erfolgt und Schmerzensgeld, dann verklagen wir den Unfallverursacher und erstatten Anzeige wegen fahrlässiger Körperverletzung, der soll dann seiner Versicherung Druck machen. War in 2001 schon mal bei mir so, da fuhr mir einer von der Allianz hinten in meinen Citroen, als ich an einer Vorfahrtspflichtigen Straße warten musste, der kam hinten ungebremst rein, Schmerzensgeld 1200 DM gefordert, 500 DM kamen von der Allianz, denen schickte ich den Scheck zurück und schrieb ihnen, ich verklage den Autofahrer persönlich, das teilte ich auch dem Unfallverursacher mit, der machte seiner Versicherung wohl Beine, dann kam 1 Woche später ein Scheck über 1100,- DM, wegen 100,- DM habe ich nicht geklagt. Vielleicht läuft es nur so

Hallo.....

mal nicht die HUK sondern die Zürcher hab ich hier am Wickel.

ein gegnerische Fahrzeug hat mich beim Ausparken gerammt.
Nicht toll ich weis.....

also ab zu der Werkstadt meines Vertrauens, meiner Fahrzeugmarke, Kostenvoranschlag geholt, dafür Geld gelassen (neuerdings wollen die auch Geld dafür und ab ging es.

Alles bei der Versicherung eingereicht und auf Nachfrage geäußert nach Kostenvoranschlag abgerechnet zu bekommen.

Spitze war das ich gleich darauf ein Neuwagenangebot bekam und nun die Kostenvoranschlagskosten mit anrechnen kann.

Aber weit gefehlt.... die Versicherung streicht nun mal schnell Kostenpunkt für Kostenpunkt.
Laut Kostenvoranschlag wäre eine Rechnung von 2900€ fällig.... nun wird nur 1900€ gezahlt....

Gekürzt Verbringungskosten und Stundenlohn meiner Vertrauenswerkstatt, da sie mir eine preiswerte nennen können.

muss ich das so hinnehmen in Bezug auf Schadenminderungspflicht?

blöd nur das ich mein Fahrzeug nun schon auch zur Anzahlung des neuen genutzt habe

danke für die vielen Hinweise hier, hab jetzt auch das gleiche Problem, eine HUK Versicherte fuhr in mein parkendes Auto, Zeuge kann alles bestätigen, die Polizei haben wir nicht gerufen, die Unfallverursacherin hat natürlich die Schuld allein auf sich genommen. Die HUK hat den Schaden mit dem Satz "nach unserem jetzigen Kenntnisstand können wir unsere Eintrittspflicht hinsichtlich der unfallbedingten Schäden an ihrem Fahrzeug bestätigen." Obwohl der Kostenvoranschlag von der Vertragswerkstatt vorliegt und Fotos von der Werkstatt zur HUK geschickt wurden ignoriert die HUK alles, eine Zahlung erfolgt nicht. Den Schaden ca. 400,-€ habe ich erst einmal nicht reparieren lassen damit jederzeit ein Gutachter das noch ersehen kann. Meine Schreiben und Mail werden weitgehend ignoriert.
Ich habe jetzt per Einschreiben eine letzte Mahnung geschickt mit Frist und das Gerichtliche Mahnverfahren angedroht.
Wie ich das jetzt aber hier lese, werde ich doch nach dem Ablauf der Frist besser zum Fachanwalt mit meinem Fall gehen, das sind ja schlimme Dinge die ich lese, kann man nur vor solch einer HUK-Coburg Versicherung warnen.

Meiner Freundin ist am Wochenende ein Fahrzeug ins Auto gefahren. Der Fahrer war natürlich bei der Huk. Wir haben uns erkundigt und das Fahrzeug abschleppen lassen in eine Fachwerkstatt. Dort wurde Festgestellt das die sogenannte "130% Regelung" angewendetet werden muss. Die Werkstatt versicherte uns das sie alles weiter mit der Versicherung klären würden und wir nach dem Unterzeichnen der Abtrittserklärung damit nichts mehr zu tun hätten.
Heute dann der kackdreiste Versuch der HUK. Haben die doch tatsächlich angerufen und nach den persönlichen Bankdaten gefragt weil sie angeblich die Werkstatt(großes Autohaus eines namen haften Herstellers) nicht erreichen könnten. Natürlich haben wir die Angabe verweigert und darauf verwiesen das man sich bite an die Werkstatt wenden solle und mit dieser alles klären sollte. Ich finde das eine Frechheit das die Versicherung so versucht den Geschädigten übers Ohr zu hauen. Ich wette wir hätten dann nur einen teil der Kosten auf unserem Konto vorgefunden und hätten den Rest dann wohl mühselig erstreiten müssen. Ok das war jetzt reine Spekulation aber alleine der Anruf und dann die Aussage man könnte die Werkstatt nicht erreichen und dort eine Bankverbindung erfahren halte ich für eine riesen Sauerei!!!

Habe auch ein Erlebnis mit der HUK, dass hier herein gehört.Mir ist am 08.12.2011 auf einer kleinen Verbindungsstraße eine junge Dame mit mindestens 80 km/h (ich selber fuhr ca. 30!)so auf meiner Seite entgegengekommen, dass mein linker Aussenspiegel abgerissen wurde und das Seitenfenster und die Türe derart beschädigt wurde, dass bei mir ein Schaden von über 2000€ vorliegt.Mit den Kosten für den Aussenspiegel bin ich sofort in Vorleistung getreten, kann ja schlecht ohne ihn fahren.Die Unfallverursacherin rief mich dann drei Tage später an, die HUK hätte ihr gesagt, wir müssten den Schaden quoteln (an ihrem Fahrzeug ist ausser dem abgerissenen Aussenspiegel nichts).Seitdem habe ich nichts mehr von niemandem gehört, habe mittlerweile einen RA eingeschaltet und habe trotzdem bis zum heutigen Datum keinen Kontakt mit der Versicherung gehabt, konnte meinen Schaden also noch nicht mal beziffern geschweige denn meine Version des Unfalls schildern.Interessant wird die Angelegenheit, da ich selber drei Fahrzeuge (und mein Sohn das vierte) bei der HUK versichert habe (noch!), aber selbst das scheint die HUK nicht zu motivieren, wenigstens einen Versuch der Regulierung zu unternehmen.Meine Tage sind gezählt, ist ja bald November, die Beitragshöhe ist eben nicht alles!

Ich verstehe Ihre Situation nicht. Sie sagen, Sie haben einen Anwalt eingeschaltet. Dennoch soll es Ihnen bisher nicht möglich gewesen sein, den Schaden zu beziffern und Ihre Version des Unfallgeschehens zu schildern? Hat Ihnen Ihr Anwalt nicht dazu geraten, ein eigenes Schadensgutachten einzuholen oder aber zumindest einen qualifizierten Kostenvoranschlag? Ihr Anwalt wird doch sicher an die gegnerische Versicherung geschrieben haben. Dabei wird er zur Begründung Ihrer Ansprüche sicher ein Unfallgeschehen geschildert haben, dass Ihrer Sicht der Dinge entspricht. Wenn nein, sollten Sie dringend mit Ihrem Anwalt sprechen.
Die von Ihnen oben geschilderte Unfallsituation führt häufig zu Problemen und im Ergebnis zu Quotelungen. Hintergrund ist, dass sich der vermeintliche Fahrfehler (Verlassen der Spur über die Mitte) häufig nicht beweisen lässt. wie der Fall bei Ihnen liegt, sollte Ihnen Ihr Anwalt darlegen können.
Die HUK hat eine klare Geschäftspolitik und ist übrigens einer der erfolgreichsten Fahrzeugversicherer in Deutschland. "Geiz ist geil" - also niedrige Beiträge - bedingen zwangsläufig ein restriktives Regulierungsverhalten. Zugespitzt könnte man auch sagen, dass was an Beiträgen gespart wird, gibt's im Schadensfall weniger. Der harte Preiswettbewerb der letzten Jahre hat die Versicherer dazu gezwungen, auf der Ausgabenseite (sprich Schadensregulierung) gegenzusteuern. Die HUK ist da sehr kreativ und damit wirtschaftlich erfolgreich gewesen. Als Geschädigter muss Ihnen klar sein, dass der gegnerische Versicherer kein Samariter ist. Er ist nicht für Sie da - er betreibt allein sein eigenes Geschäft (genauso wie das Ihre eigene Versicherung auch tut).

Kann mir einen Nachsatz nicht verkneifen:gehören Sie zu diesem Verein?Wär ja schön, dann hätte mich wenigstens mal jemand bemerkt, gibt ja noch viele Foren dieser Richtung!Zahle meine Beiträge für sämtliche Fahrzeuge jährlich im Voraus, da kann ich doch wohl in Bezug auf meine eigene Wirtschaftlichkeitsrechnung erwarten, dass man innerhalb von fast drei Monaten wenigstens Notiz von mir nimmt.Bei der Regulierung sind wir ja noch gar nicht!Schöne Grüße an die HUK!

Nicht jammern, sondern klagen!
Ganz im Ernst: Wenn der zeitliche Rahmen es hergibt, sollten Sie an eine Klageerhebung gegen die HUK denken. Sie gehen immer noch davon aus, dass die HUK Ihnen gegenüber zu einem Gefallen verpflichtet wäre nur weil Sie zufällig dort auch drei Fahrzeuge versichert haben. So funktioniert das aber nicht.
Eigentlich ist die HUK mit eigenen Erklärungen recht schnell. Wenn's hier anders sein sollte, dann nehmen Sie doch Ihre Rechte in die eigenen Hände! Reden Sie mit Ihrem Anwalt hierüber und lassen sich beraten - dafür bezahlen Sie doch den Kollegen.
Und übrigens: Ich bin nicht bei dem "Verein". Ich versuche nur von Berufswegen, die Sache objektiv und nüchtern zu sehen. Rumlamentieren bringt Ihre Interessen keinen Deut voran. Ergreifen Sie mit Ihrem Anwalt zielführende Schritte. Also: Nicht jammern, sondern lieber klagen!!